Termen sexuell preferens är föråldrad, stötande och felaktig

Om du är medlem i LGBTQ+ -samhället och vill korrigera någon som har använt den här termen, rekommenderar Simon följande mall: "" Sexuell preferens "är inte en sak. Vad jag tror att du menar är "sexuell läggning", och det är en vetenskapligt korrekt term för en persons bestående fysiska, romantiska och emotionella attraktion för medlemmar av samma kön, eller om du är rak, till medlemmar av motsatt kön (är Straight är också en sexuell läggning!). Sexuell "preferens" är en felaktig, föråldrad, stötande term. Att vara gay är helt enkelt hur jag är orienterad och vem jag lyckligtvis är.""

Simon påpekar också att Barrett verkligen har en personlig historia av diskriminering baserad på sexuell läggning-som advokat och brunn+bra bidragsgivare Jill Filipovic tweetade tisdag, och vilket framgår av Barretts åsikter om äktenskap för par av samma kön och könsidentitet. Även om detta inte nödvändigtvis betyder att hon skulle styra enligt sina personliga värderingar som en högsta domstolsrätt, så målar denna historia-och domarens användning av en diskriminerande term medan hon är på det viktigaste offentliga stadiet av hennes liv gör inte exakt henne som en LGBTQ+ allierad att, om den utses, kommer att tillåta LGBTQ+ -samhället att vila lätt i kunskapen om att deras rättigheter kommer att fortsätta att utvidgas eller skyddas.

När allt kommer omkring är Barrett advokat och en domare och som sådan talas inte hennes ord av misstag utan snarare noggrant valda. Det är viktigt att höra dem eftersom de är avsedda att höras.