Det är dags att vi ändrar den negativa berättelsen på parabener

"De är en otäck grupp material. De är starka irriterande mot huden och kan förmodligen skada vävnad, säger Phifer. "Parabener är relativt säkra. I laboratoriet hanterar vi parabener med våra händer "men MIT måste till exempel hanteras med handskar, tillägger han.

I den andra änden av spektrumet är vissa märken underbevarande produkter, vilket resulterar i mögliga concealers och harska pulver. Och någonstans i mitten är märken att höja kostnaderna för produkter för att kompensera för att använda dyrare konserveringsmedel som inte rimmar med Shmaraben. Hudvårdsexperter skulle gärna se en värld där "paraben" inte är ett dåligt ord, och där ingrediensens rädsla är mindre utbredd.

Parabenerna

1998 fann forskning som genomfördes i petriskålar och på råttor (läs: inte på människor) att vissa parabener kan "svagt" härma hormoner i kroppen och studieförfattare krävde mer forskning för att bedöma potentiella skador. Sedan, i början av 2004, undersökte forskare tumörerna hos 20 kvinnor med bröstcancer och fann att de flesta tumörer innehöll parabener. Studien diskrediterades snabbt för att ha en så liten provstorlek och saknade en kontrollgrupp av bröstcancerfria kvinnor, men dess första korrelation sprids fortfarande som en löpeld.

"Studien drog inte slutsatsen att parabener orsakade tumörerna eller att parabenerna orsakade skada," säger Phifer. Det noterade bara att parabenerna var där. "I vetenskapen är vi engagerade i detta område för att upptäcka, och vi observerar ständigt saker och hypoteser om dem," tillägger han. "Men det faktum att du pratar om människor och möjliga risker för hälsan sätter upp människor i vapen."

Denna information tog sig till allmänheten och skickade människor till en tizzy. Google Trends-data visar att sökningar efter "parabenfri" såg en stor topp i oktober 2004 och har varit på en stadig uppgång sedan dess. Rädslan gick djupare när Europeiska unionen (EU) introducerade Parabenförbud 2014. (Det är värt att notera att det finns 21 typer av parabener, och de fem typerna av parabener som var förbjudna används vanligtvis inte i kosmetika i u.S.)

Under de nästan två decennierna sedan den första bröstcancerstudien förklarar forskningen som har kopplat parabener till hormonstörningar och cancerbildning på celler i laboratorieinställning, inte människor,. Carlson, MD, en styrelsecertifierad onkolog och VD för National Comprehensive Cancer Network: "Hos människor är det mindre tydligt vad risken för parabener relaterar till störningar av fertilitet eller utveckling av östrogenkänsliga cancer som bröstcancer," han säger. "Från vad vi vet, om det finns en risk för människor, verkar det vara lågt, med tanke på att mängder av parabener människor vanligtvis utsätts för. Mer forskning behövs för att bättre förstå den faktiska risknivån hos människor.”

"Parabener är helt fina och säkra att använda. Faktum är att de är riktigt bra konserveringsmedel. Anledningen till att vi flyttade bort från dem var på grund av konsumentuppfattning."-Desiree Stordahl

En översyn 2019 undersökte över 150 studier om parabener och deras potentiella skador drog slutsatsen att "inga mänskliga studier har bekräftat betydande eller till och med antydande biologiska effekter [av parabener] när det gäller hormonstörning, bröstcancer eller hudcancer."American Cancer Society säkerhetskopierar detta konstaterande:" Det finns inga aktuella epidemiologiska bevis för att parabenerna ökar risken för bröstcancer, "läser sin webbplats.

Dessutom har kemister hittat sätt att undvika absorption av parabener i huden. "Det vi har försökt göra är att börja använda de större parabenmolekylerna", säger Phifer. "Parabener som är riktigt små som kan vara lättare att penetrera huden, vi skulle hålla oss borta från och sedan gravitera mot de större."Men många märken kommer inte ens att försöka det eftersom de vet att konsumenten är så motståndskraftig mot parabener.

"Ordet" paraben "har blivit så djupt ingripen i människors sinne som kopplat till bröstcancer, att jag fortfarande ser nästan alla märken som kommer genom min dörr mycket stolt parabenfri," säger Merrady Wickes, varumärkesdirektör på Beauty på Beauty Accelerator Crème Collective. "Ofta sätter de inte ens" parabenfria "på etiketten eftersom det är underförstådda kunder bara inte har det."

"Det finns inga nuvarande epidemiologiska bevis på att parabenerna ökar risken för bröstcancer."-Det amerikanska cancerföreningen

Paulas Choice Skincare har till exempel slutat använda parabener i sina produkter, men klassificerar fortfarande ingredienserna som "bra" på ingrediensen ordlista. "Parabener är helt fina och säkra att använda", säger Desiree Stordahl, chef för tillämpad forskning och utbildning. "Faktum är att de är riktigt bra konserveringsmedel. Anledningen till att vi flyttade bort från dem var på grund av konsumentuppfattning-människor ville inte ha dem. Så vi [tänkte] om vi vill att människor ska använda våra produkter måste vi typ eliminera dem."

För Marisa Garshick, MD, en styrelsecertifierad hudläkare i New York City, kommer Paraben-oro upp med hänvisning till hudallergier.Det sista hon vill är att patienter ska använda en produkt som kan irritera dem. Och i en värld där människor överanvändar produkter och sensibiliserar sin hud är undvikande av potentiella allergener toppar för många patienter. "För dem med känslig hud är några av dessa konserveringsmedel hårdare än andra," säger hon.

Bryta ner parabenalternativ

När parabenerna blev ett stort no-no i domstolen för populärt yttrande, var märken pivoterade till andra konserveringsmedel. Vissa gick till ingredienser som bensoesyra och sorbinsyra, som betraktas som "naturliga" eftersom de kan härledas organiskt (även om de flesta är syntetiskt producerade). De gör sitt jobb bra, men för att vara effektiva måste de användas i höga koncentrationer och kombineras med andra konserveringsmedel, vilket gör dem dyrare att formulera med, vilket resulterar i dyra produkter.

Andra märken (inklusive Paulas val) skiftade till att använda fenoxietanol, ett annat effektivt syntetiskt konserveringsmedel. Även om det bevisats säkert, har den också oro, med forskning som kopplar den till negativa nervsystemeffekter hos spädbarn som intar det och cancer hos råttor efter långvarig exponering för höga doser. Många studier visar emellertid att det inte är en primär hudirritant, och EU: s kosmetiska tillsynsmyndigheter har ansett det säkert för användning i koncentrationer på mindre än 1 procent

MIT och CMIT har dykt upp som favoriter (användningen började stiga i början av 2010 -talet) eftersom de är extremt effektiva konserveringsmedel mot alla typer av mikrober, inklusive jäst och bakterier. Så effektiva faktiskt att de kan användas i låga koncentrationer, vilket gör dem till ett kostnadseffektivt alternativ. Men de är också stora irriterande medel, och det är mer troligt att du är allergisk mot dem än du är för parabenser och andra konserveringsmedel. (Alla konserveringsmedel utgör en risk för allergisk kontaktdermatit, som kan visa sig som ett kliande utslag, läderig hyperpigmentering, sprucken och fjällande hud, stötar och blåsor och svullnad, brinnande eller ömhet.) Mellan 2013 och 2014 toppade MIT och CMIT -allergier i Europa. Och MIT utsågs till årets kontakt Allergen 2013 av American Contact Dermatitis Society.

Paraben allergentillstånd varierar från 0.5 till 3.7 procent medan metylisotiazolinon rapporterades vid 13.4 procent, enligt 2019 -data från den nordamerikanska kontaktdermatitgruppen. "Detta kan vara svårt att tolka eftersom om parabener tas bort från produkter finns det mindre sensibilisering och exponering," säger Dr. Geshick. Så när MIT och CMIT blir mer och mer vanliga i hudvård, utvecklar (eller helt enkelt mer och helt enkelt medvetna om) allergier mot dem.

"Om du använder [ett parabenalternativ] som är för starkt och för irriterande på huden och du faktiskt irriterar hudbarriären, så plötsligt skapar du en mottaglighet som försvagar hudbarriären."-Marisa Garshick, MD

"Sättet att ta reda på om du har en allergi är ofta genom patch -testning", säger Dr. Geshick. Det är hur Thom Watson, som har tillbringat år på att arbeta i skönhetsindustrin och nu är marknadschef för hudvårdsmarknaden,lärt sig om hans MIT- och CMIT -allergi. En mängd allergener placerades på ryggen och lämnade en vecka och två fläckar blev ganska snygga. "Jag går in för incheckningen och hudläkaren säger: 'Ja, du är allergisk mot två mycket produktiva konserveringsmedel, metylisotiazolinon och metylkloroisotiazolinon,' säger Watson. Intensiv klåda förvandlades till råa, smärtsamma vältar. "Det visar sig att jag är väldigt, väldigt allergisk."

Även om konserveringsmedel är avsedda att bara döda mikrober som växer i och på produkter, konstaterar Phifer att "de inte diskriminerar", så det finns en chans att förutom att orsaka irritation kan de röra med hudens mikrobiom och barriär. "Om du använder något som är för starkt och för irriterande på huden och du faktiskt irriterar hudbarriären, så ska du plötsligt en mottaglighet som försvagar hudbarriären. Det skapar posten för organismer och andra saker som kan bli problematiska, säger Dr. Geshick.

På baksidan beaktar vissa märken under ett försök att undvika konserveringsmedel i allmänhet, vilket resulterar i extremt korta hållbarhet. Till exempel använde Wickes nyligen ett pressat pulver som hade ett tre månaders utgångsdatum. "Jag känner inte någon som använder ett helt presspulver på tre månader," säger hon. "Gruvan gick harsk."

När produkter inte har ett tillräckligt starkt konserveringssystem kan de odla mögel, jäst och bakterier som är mer än bara grova att titta på. "Det är där du kan stöta på infektioner," säger Dr. Geshick. "Du kan också stöta på frågor som utbrott och finnar, men egentligen är den största risken infektion. Vi vet att vår hudbarriär gör ett riktigt bra jobb med att skydda vår hud från yttre irritation och organismer, men om du slider något i ansiktet hela dagen, varje dag som har bakterier och andra saker i sig, kan det orsaka en större risk."

Nu då?

Bara för att en ingrediens är naturlig betyder det inte att det är bra, och bara för att en ingrediens är syntetisk betyder det inte att det är dåligt. Men hänsynslöst att gå "Paraben-Free" är en av de sista återstående principerna för kokosnötsoljemakan, tvätt-your-face-with-honunge, undvik-retinolliknande era för hudvård. Wickes tror att det beror på att det inte finns någon visuell fördel med att återintroducera parabener.

"Kunder är villiga att ta en risk om det betyder ett resultat", säger Wickes. "Som," mmm, jag ska bara göra lite hydrokinon "eller" Jag vet att neonpigment inte är säkert för mina ögon, men jag gillar hur det ser ut. Jag ska använda det ändå."Det finns inte en visuell överklagande för en kund att använda en paraben, och så kräver de bara att deras produkter håller för evigt utan dem och jag tror inte att de verkligen bryr sig om vad som är i andra änden av det."

I slutändan verkar det som om ingrediens-fearmongering kring parabener skapade en mängd "lösningar" till ett problem som inte fanns. Den enda beprövade risken för parabener kommer till hudallergier. Men säg att du är allergisk mot lavendel-du kommer inte att leda en kampanj för att globalt förbjuda lavendel-du kommer helt enkelt att undvika det. Detsamma kan göras för parabener. "I slutet av dagen är ingen ingrediens perfekt", säger Dr. Geshick. "Vi måste inse att allt kommer att ha en avvägning och det kommer att bli en risk och en fördel."

Wellness Intel du behöver utan BS som du inte registrerar dig idag för att ha de senaste (och största) välbefinnande nyheterna och expertgodkända tips som levereras direkt till din inkorg.