Jag är en hängiven kristen, och valet kan politisera min tro för alltid

Rösta som ditt liv beror på det. För många är detta inte bara ett väckande uppmaning till action-det är verkliga livet. I den här serien delar människor från olika jobb, bakgrunder och synpunkter den inverkan detta val kommer att ha på dem, och det exakta skälet till att de röstar 2020. Därför att Politik och wellness kan inte separeras, Särskilt i år.

Jag föddes i kristendomen och har aktivt utövat tron ​​under hela mitt liv, med början med min socialt konservativa uppväxt. Jag var 17 år 2012 när president Barack Obama sprang för omval mot Mitt Romney. Även om jag inte kunde rösta på grund av min ålder, minns jag att jag visste att jag skulle ha röstat för Romney av en anledning: han var republikan, och republikaner var det parti som upprätthöll kristna värderingsliknande traditionella äktenskap och var pro-life-och jag skulle ha varit en kristen väljare.

Min världsbild utvidgades när jag gick på college: Jag tog sociologikurser som lärde mig om olika mänskliga upplevelser, och jag reste till andra länder där jag träffade människor som hade tron ​​olika från min egen. Att lära sig om och förstå andra perspektiv började förändra mitt tankesätt kring både politik och religion. När jag började ha empati för människor under olika omständigheter expanderade mina politiska åsikter också.

Även om detta inte utmanade min tro, insåg jag äntligen att inte alla människor försöker leva efter samma värderingar som många konservativa kristna. Och medan min religiösa övertygelse kunde vägleda min Beslut, jag kände inte längre det rättvist för dessa övertygelser att informera politik för människor som inte följde religionen i första hand. Jag började bry mig mer om att hjälpa så många människor i u.S. som möjligt istället för att bara hjälpa människor som trodde samma saker som jag gjorde.

2016 röstade många av mina kristna vänner och familj för Donald Trump, baserat enbart på hans partitillhörighet. Jag respekterar fullt ut varje människas rösträtt för vem de tror är den bästa kandidaten, men jag tycker att det är ansvarslöst att välja den kandidaten baserad på en eller två politiska ståndpunkter samtidigt som jag ignorerar hur skadar den holistiska effekten av ordförandeskapet kan vara.

Kristendomen handlar om att älska, acceptera och hjälpa de i nöd. Under Trump -administrationen har jag sett marginaliserade grupper komma under eld ofta i kristendomen, och det sjukar mig.

Jag började också inse hur vanligt det är för kristna att använda tron ​​som en krycka för att rationalisera diskriminerande människor som de inte håller med om, vilket för mig är ungefär lika antikristen som det blir. För mig handlar kristendomen om att älska, acceptera och hjälpa de i nöd. Och under administrationen av Donald Trump, som är republikansk och identifierar som kristen, har jag sett marginaliserade grupper komma under eld ofta i kristendomens namn, och det sjukar mig.

Trump-administrationen har vapenade konservativa kristna övertygelser och använt dem för att stödja många politiska politik på invandring, abort och LGBTQ+ rättigheter, bland andra-det borde inte påverkas av religion. Att göra det faktiskt äventyrar all religionsfrihet eftersom det skapar anti-religionens känsla i hela landet.

GOP: s 2020 -plattform i sig är okonstitutionell av detta skäl. Den första ändringen av konstitutionen garanterar friheter om religion, inklusive rätten att utöva några religion eller ingen religion alls. Och den första ändringsförslagets etableringsklausul (alias separering av kyrka och stat) förklarar den friheten, förbjuder regeringen att skapa en lag "respektera en etablering av religion", vilket innebär att regeringen inte får upprätta en officiell religion eller föredra en religion ( eller brist på religion) över en annan.

Tänk nu på en del av GOP -plattformen, som säger: ”Pågående försök att tvinga individer, företag och institutioner för tro att överträffa deras övertygelser är en del av en felaktig ansträngning för att undergräva religionen och driva den från det offentliga torget.”Enligt etableringsklausulen bör religionen inte vara på det offentliga torget i första hand. Men det är det, och de många sätt som det dyker upp, vanligt som dag, beskriver varför jag inte stöder GOP eller Trump -administrationen.

Invandring

Trump har visat sin fördom mot andra religioner flera gånger. Sedan 2015 har Trump sagt att han skulle överväga att stänga moskéer i USA, har kallat muslimer "sjuka människor" och har hävdat syriska flyktingar, varav majoriteten är muslimska, försöker övertyga amerikanska barn "hur underbart ISIS är.”Sedan under 2017 undertecknade Trump en verkställande ordning som förbjöd syriska flyktingar och utländska medborgare från sju övervägande muslimska länder under en period av 90 dagar.

Sedan 2015 har hatbrott mot amerikanska muslimer sett en drastisk ökning, och korrelationen med Trumps kommentarer är uppenbar. Att skylla på en hel religiös befolkning för en liten mängd brott som begåtts av ett statistiskt litet antal radikala islamiska terrorister är verkligen inte ”älskar din granne.”Många kristna ledare uppmanade snabbt Trumps förbud och sa att de” dekryerar nedsättande språk som har använts om flyktingar i Mellanöstern och våra muslimska vänner och grannar.”

Abort

Kanske är det rörligaste ämnet bland kristna om politik abort. GOP 2020-plattformen säger bland andra föreslagna policyer mot abort, att den "inte kommer att finansiera eller subventionera hälsovård som inkluderar aborttäckning.”Men oavsett var du står i frågan, baserat på presidentens handlingar och anmärkningsvärda inaktioner under hans mandatperiod och planerar i ytterligare fyra år, är det tydligt att han inte är pro-life utan snarare pro-födelse.

Baserat på presidentens handlingar och anmärkningsvärda inaktioner under hans mandatperiod och planerar i ytterligare fyra år är det uppenbart att han inte är pro-life utan snarare för födelse.

Hur kan du vara pro-life när du tillåter barn att dö medan du hålls i omänskliga interneringscentra vid gränsen? Hur kan du vara pro-life när du avvisar universell vård, och alternativet är att låta tiotusentals människor dö i u.S. årligen på grund av brist på täckning? Hur kan någon med en historia av rasism och sexism hävda att värdera liv förbi det ögonblick de lämnar livmodern?

Efter mordet på George Floyd uttalade påven Francis: ”Vi kan inte tolerera eller vända sig på rasism och uteslutning i någon form och ändå hävda att försvara helheten i varje människoliv.”Och när han diskuterade katolisisme och politik skrev Jeannie Gaffigan nyligen” Den mänskliga personens värdighet sträcker sig till oss alla som skapats i hans bild, både i livmodern och ut ur livmodern.”Hennes känsla resonerar med mig.

Även om jag känner mig moraliskt trasig om frågan om abort, tror jag att alla människor bör behandlas med värdighet och nåd, inklusive kvinnor som överväger det. Trumps intresse för att införa anti-abortpolitik verkar inte återspegla en önskan att faktiskt minska oplanerade graviditeter, vilket för mig visar att GOP: s politik inte ens är en moralisk fråga.

LGBTQ+ rättigheter

Den sista stora frågan jag har med Trump -administrationen, som kristen, är dess inställning till LGBTQ+ rättigheter. Trump har en lång historia av att minska och utrota LGTBQ+ rättigheter. GOP: s plattform 2020 säger att ”äktenskap mellan en man och en kvinna är grunden för ett fritt samhälle” och försöker återfå förmågan att ”definiera äktenskapspolitik i federal lag.”Sätt otydligt, det syftar till att göra samma köns äktenskap olagligt.

Som kristen erkänner jag att religiösa övertygelser om äktenskap kan variera, men dessa övertygelser motiverar inte bigotry och diskriminering i regeringen. Lagar som definierar äktenskap baserat på andliga åsikter tvingar väsentligen marginaliserade grupper-och alla som utövar rätten att inte följa det accepterade trossystemet-är orättvist och bryter mot den första ändringen av konstitutionen.

Kyrkan av Jesus Kristus av de sista dagars heliga, som jag är medlem, lär ofta begreppet byrå, som är ”förmågan och privilegiet som Gud ger oss att välja och agera för oss själva.”Jag beundrar att synvinkel och tror att valfriheten är en integrerad del av vårt livsändamål. Jag älskar min religion och tror att det gör mig till en bättre person, men jag insisterar på att ingen ska tvingas följa samma praxis som jag gör.

Jag kan inte säga hur ledsen det får mig att se människor använda kristendomen för att motivera bigotry, hat och diskriminering. Det är i slutändan min tro att det att vara kristen betyder att kämpa för marginaliserade grupper. Och som kristen väljare kan jag inte stödja någon som vänder ryggen till dessa människor och arbetar för att skada dem ännu längre.

Oj Hej! Du ser ut som någon som älskar gratis träningspass, rabatter för kult-fave wellness varumärken och exklusivt brunn+bra innehåll. Registrera dig för bra+, Vår online -community av wellness insiders och låser upp dina belöningar direkt.