Kalifornien är på väg att bli den andra staten som kräver ingrediensöppenhet i periodprodukter

Med det sagt kunde organisationen sänka några av de tröskelnivåer som tillåts i tidigare utkast till detta lagförslag så att det som slutligen passerade är en bättre, säkrare version än ursprungligen skriven. Ändå säger McConnell att det inte är mycket meningsfullt att ha en mindre standard i Kalifornien när det redan finns en befintlig, högre standard någon annanstans.

I slutändan, säger hon, kommer det att vara intressant att se vad som händer när New York-lagen träder i kraft nästa år, eftersom det inte är exakt kostnadseffektivt för företag att skriva ut olika förpackningar för olika stater som betyder att hypotetiskt, New Yorks omfattande lag kan vara Tidvattnet som stiger alla båtar genom att tvinga transparenta förpackningar till varje marknad. Av denna anledning, säger hon, kan branschen ändå försöka bekämpa vad som händer i New York och sedan göra samma sak på västkusten också.

För att förhindra detta säger McConnell att de bästa åtgärderna som konsumenterna kan vidta är att ringa periodprodukttillverkare för att rösta stöd för transparent förpackning. "Om en ingrediens läggs avsiktligt, betyder det att de medvetet lägger den i produkten och om de gör det, bör de avslöja det oavsett vad," säger hon. "Det är rätt sak att göra."