Inuti den intensiva lagliga striden som delar yogavärlden

Falsetti har sedan erkänt att hon gjorde ett misstag genom att göra det. "Jag publicerade Instagram -berättelsen som antände detta i hast och ilska och talade för fritt och löst på ett reaktivt sätt," skrev hon på Instagram igår. "Jag ser nu att jag var så fokuserad på min ståndpunkt att jag inte beaktade de konsekvenser som mina inlägg skulle ha för Alo, Cody och alla deras beståndsdelar, inklusive mina egna kollegor."

Men här är vad som gnuggar många människor på fel sätt: medan Cody och Alo kan ha haft lagliga skäl att göra vad de gjorde, är det verkligen rätt för ett medvetet företag att, som MacGregor säger: ”[Tappa] Dana av resurser som kunde kunde annars användas för att göra sitt viktiga och positiva arbete i världen "i namnet" One Instagram Story som fanns på internet i några timmar?”

Enligt Well+Goods fitnesshistoriker, Natalia Mehlman Petrzela, har frågor som dessa plågat yogasamhället sedan innan Alo eller Cody till och med fanns. ”Under en stund-åtminstone sedan slutet av 1990-talet, när Lululemon lanserade och Yogajournal Förvärvats av investerare--det har varit massor av att mumla om hur kommersialisering hotar att förstöra Yogas ursprungliga, antimaterialistiska, inkluderande etos, säger hon. ”Det är ingen tvekan om att yoga har blivit stora företag och att vinsterna i denna massa överklagande inte alltid har gynnat de oberoende innehavarna och utövare som hjälpte till att popularisera praxis och som är mest lärda i dess traditioner.”

Även om de ibland har det.

Som Petrzela påpekar, i Instagram -kändisens ålder, bör vi inte vara snabba att anta att Yogis automatiskt är underhundarna. ”En intressant dynamik i denna utvecklande berättelse är hur snabbt många var att köpa in 'David och Goliat' -analogin som Kino MacGregor lägger fram; Det är en förförisk, och ja, ibland korrekt, skildring av förhållandet mellan enskilda instruktörer och de stora företagen som tjänar på deras arbete, säger hon. ”Den dynamiken är ännu mer uttalad när så många yogainstruktörer är kvinnor och företagsledningen förblir manliga. Men det verkar i det här fallet att "David" kanske inte är så hjälplös. För mig är detta relevant eftersom det visar både den ökade kraften att vissa påverkare är tillfallande-macgregor och falsetti uppvisar som på olika sätt-även för vissa yogafaires, många av vilka många är nystartade företag.”

"För mig är detta relevant eftersom det visar både den ökade kraften som vissa påverkare samlar."-Natalia Mehlman Petrzela

Som Petrzela ser det finns det ett par stora lektioner att lära sig här. "Vi måste motstå frestelsen att förlita sig på förenklade dualiteter som inte helt uttrycker vad som händer," säger hon. ”Vi måste också fortsätta att vara uppmärksamma på de unika sätten som makten fungerar i yogavärlden, särskilt när den hotar att tystna de som är marginaliserade av deras kön, storlek, ras, ålder eller på annat sätt.”

På en mer praktisk nivå kan denna situation också leda wellnessvarumärken och sociala mediestjärnor för att bli lite mer försiktiga när man går samman i framtiden. "Det kan finnas många svåra områden att navigera för både varumärken och påverkare med kontrakt," säger Evan Asano, VD och grundare av Leading Influencer Marketing Agency MediaKix. (Han är inte en advokat, så ta inte hans kommentarer som juridisk rådgivning.) "Du vill inte ha något till tolkning."För, låt oss vara ärliga-detta är en typ av krigareposition Nej Yogi vill anta.

En annan fråga som gungar yogavärlden: dess #MeToo -berättelser. (Som den som ledde denna stora NYC -studio till omklassificering.)