Här är de stater där aborträttigheter bokstavligen är på omröstningen i år

Det finns också fem stater där väljare direkt kan väga in på reproduktiva rättigheter genom omröstningsåtgärder. I Kalifornien, Kentucky, Michigan och Vermont kommer människor att ha chansen att uppdatera sin stats konstitution för att antingen förankra aborträttigheter eller uttryckligen utesluta dem. Varför spelar det någon roll? Att inkludera aborträttigheter i en stats konstitution ger dem tillagda rättsliga skydd och gör det svårare för domare (eller lagstiftare mot aborträttigheter) att kränka dessa rättigheter med nya lagar eller avgöranden.

Dessa omröstningsåtgärder är kritiska eftersom de ger amerikanska väljare en chans att direkt påverka reproduktiv hälsolagstiftning i sin stat. Uppgifter visar konsekvent att den amerikanska allmänheten i allmänhet stöder den lagliga rätten till abort i vissa eller alla former. I tidigare fall där dessa frågor lämnades upp till väljare (som i Kansas tidigare i år) valde de att hålla abort lagligt.

Här är vad du ska veta om de specifika omröstningsåtgärder som rör reproduktiv hälsa och abort som du kan hitta på din omröstning den här valdagen:

Kalifornien

Förslag 1: Att lägga till rätten till abort och preventivmedel i statens konstitution

Kalifornien är redan känd för att vara ganska skyddande för abortåtkomst. Enligt gällande statlig lag är abort lagligt tills fosterets livskraft, statliga Medicaid -fonder och privata sjukförsäkringsplaner täcker abort, och det finns en statlig fond som hjälper till att betala för abortvård, enligt Guttmacher Institute. Nu kommer Kaliforniens väljare att ha möjlighet att ändra statens konstitution för att specifikt säga att individer har rätt till reproduktiv frihet, "som inkluderar den grundläggande rätten att välja att ha en abort och den grundläggande rätten att välja eller vägra preventivmedel."

Kentucky

Ändringsförslag 2: Ändra statens konstitution för att säkerställa ett totalt förbud mot abort

Kentuckys föreslagna ändringsförslag 2, som skriven, skulle lägga till detta språk till statens konstitution: "För att skydda mänskligt liv ska ingenting i denna konstitution tolkas för att säkra eller skydda en rätt till abort eller kräva att abort finansieras."I huvudsak betyder detta att konstitutionen uttryckligen inte skulle skydda rätten eller tillgången till abort för Kentucky -invånare. American College of Obstetricians and Gynecologists (ACOG) säger att denna omröstningsåtgärd skulle kunna göra det möjligt för abortförbud att träda i kraft och säger att omröstning nej "skulle hjälpa till att skydda abort från medicinskt orättvis lagstiftningsstörningar."

Intressant nog är denna omröstningsåtgärd mycket lik en som misslyckades i Kansas tidigare i år. Aborträttsaktivister kunde få väljare att visa sig och besegra den statens föreslagna ändring av anti-abort. Abort förblir lagligt i Kansas i upp till 20 veckor, per NPR.

Michigan

Förslag 3: Ändra statens konstitution för att skydda reproduktionsrättigheter

Även känd som "Reproduktiv frihet för alla" framställning, förslag 3 skulle uppdatera Michigans konstitution för att säkerställa att "varje individ har rätt till reproduktiv frihet, inklusive rätten att fatta och genomföra graviditetsrelaterade beslut som de som rör prenatal vård, Barnfödelse, vård efter födseln, preventivmedel, sterilisering, abort, missfallshantering och infertilitetsvård."Per NBC -nyheter skulle detta förslag officiellt upphäva statens befintliga abortförbud från 1930 -talet, som tekniskt gick tillbaka i kraft efter ROE V. Vada vändes av Högsta domstolen i sommar (men blockerades av statliga domstolar).

Det är också värt att notera att guvernörens lopp också kommer att spela en viktig roll i hur aborträttigheter (och andra frågor) hanteras i staten. Den nuvarande guvernören Gretchen Whitmer, som är på omval, har stött reproduktiva rättigheter. Hennes motståndare, Tudor Dixon, är starkt anti-abort och har godkänts av anti-abortgrupper, enligt Associated Press.

Montana

LR-131: Upprättar rättigheter för "födda levande" foster för att komplicera reproduktiv vård

Denna omröstningsåtgärd handlar inte direkt om abort som förblir laglig i Montana-men påverkar reproduktiv hälsovård i staten. Den "födda levande" lagen, i ansiktet, kräver att läkare ger återupplivande vård till spädbarn som är födda i alla utvecklingsstadier. Sjukvårdspersonal som inte vidtar dessa åtgärder skulle få upp till 20 års fängelse och upp till 50 000 dollar i böter. Lagförslaget definierar också ett "Born-Alive" spädbarn som en juridisk person som andas, har en hjärtslag eller har frivillig muskelrörelse efter en abort eller leverans.

Eftersom data visar att foster sällan överlever abortförfaranden (och endast 1 procent av alla aborter utförs vid eller efter fosterets livskraft), säger motståndare till denna prop dem att välja mellan hälsobehovet hos födelseföräldern och ett foster per Kaiser Health News. ACOG säger att detta initiativ skulle "störa relationen mellan patienten-läkare" och påverkar livskvaliteten för familjer som redan genomgår svåra graviditeter.

Vermont

Förslag 5: Skydda reproduktiv frihet i statens konstitution

Vermonters har möjlighet att uppdatera sin stats konstitution för att uttryckligen skydda reproduktionsrättigheter via Proposition 5. Om det passeras kommer detta språk att läggas till: "Att en individs rätt till personlig reproduktiv autonomi är central för friheten och värdigheten för att bestämma sin egen livskurs och inte ska nekas eller kränkas om inte motiverad av ett övertygande tillstånd som uppnås av det minst restriktiva betyder."Staten antog också en lag 2019 som erkänner individers grundläggande rättigheter att välja eller vägra preventivmedel, sterilisering och abort.