Finns det en hållbar lösning på ActiveWear Boom?

Problemet är att inte alla hållbara lösningar skapas lika. Och mer och mer aktivkläder som kommer in på marknaden-även om det marknadsförs som miljövänliga resultat i mer aktivkläder som orsakar skada i början och slutet av sitt liv.

Så hur susar vi igenom bruset för att avgöra vad som bara är konkurrenskraftig marknadsföring och vad som faktiskt är innovativa lösningar? Till att börja med är det viktigt att förstå vad som gör dessa typer av kläder särskilt skadliga. Träningskläder är avsedda att bäras och tvättas ofta (särskilt om du tränar i dem hela tiden). Det betyder att kemikalierna och färgämnena går i vattnet med varje rengöring. Polyester (PET), som är en av de mest använda tygerna i denna typ av kläder, kommer att bryta ner i mikropartiklar av plast som sedan hamnar i vattendrag och i slutändan vår livsmedelsförsörjning. Den mest framträdande lösningen som används av många märken är återvunnen polyester, RPET, som är en fångst för plast som görs till polyester. Det är därför du kommer att se annonser som säger: ”Denna bh var gjord av plastflaskor.”Frågan är att när plasten har gjorts till polyester kan den inte återvinnas igen. Så medan det gjorde en bättre lösning än att säga, med jungfrupolyester, löser det inte problemet med att hålla plast ur ekvationen. Det finns dock några tekniker som försöker göra det bättre. LifeCycled, en teknik utvecklad av MAS Holdings, en av de största tillverkarna i Sydasien, lovar att göra polyesterbiologiskt nedbrytbart inom fem år efter att ha varit i kontakt med kompost, AKA endast när den träffar deponiet.

Andra märken använder naturliga fibrer som hampa istället. Detta är bättre än plast ur ett återvinningsperspektiv, men tyvärr är det inte den slutliga lösningen. Textilier tillverkade av naturliga fibrer använder resurser som vatten och mark, och det finns ofta ekonomiska problem för de människor som arbetar med växterna. Hampa är till exempel dyrt att växa, och den bördan är vanligtvis på bönderna, medan varumärken ger upp priser och gör en vinst. Dessutom gör massor av nya kläder, till och med gjorda av naturliga material, den förändring som de verkar marknadsföra när det inte finns lösningar för att utöka livscykeln.

På den positiva sidan, med de ökade sökningarna efter mindre påverkande aktivkläder kommer en tankesättskifte från konsumenter som faktiskt kan vara ett sätt mot förändring.

"Secondhand Activewear var en gång tabu," berättar Natalie Tomlin, en talesman för online -sparsamhetsbutiken Thredup, berättar bra+bra. ”Men idag är träningskläder och fritid några av de mest populära kategorierna att handla."

"Secondhand Activewear var en gång tabu," berättar Natalie Tomlin, en talesman för online -sparsamhetsbutiken Thredup, berättar bra+bra. ”Men idag är träningskläder och fritid några av de mest populära kategorierna att handla på Thredup, och märken som Lululemon och Nike är heta varor. När stigmatiseringen runt begagnade, har många människor vänt sig till sparsamhet för alla deras garderobsbehov, till och med deras sportbh!”Tomlin delade det bland alla märken, Lululemon, Nike, Free People Movement och Adidas har varit några av de mest populära nyligen. Utanför återförsäljningsappar och webbplatser har många märken börjat implementera återvinningsprogram för att förlänga livslängden på deras plagg. Lululemon lanserade till exempel nyligen "Like New", ett återköpsprogram där kunder får kredit för att skicka begagnade kläder för att återförsäljas.

Att göra mindre påverkande atletiska slitage och athleisure kommer att kräva att vi ändrar vårt perspektiv. Och om vi kan göra det ur ett estetiskt perspektiv för att göra en tennisklänning, bra för både banan och klubben, kan vi också göra det för material. Ja, tekniska innovationer är bra, men längre livslängd är bättre.