Demokraterna tillbringade bara 7 minuter på att diskutera den största folkhälsoproblemet i historien

För att vara rättvis var de sju minuter som gavs frågan sju minuter mer än hade tilldelats i den senaste demokratiska debatten om valcykeln 2016. Och två kandidater, Inslee och Sen. Elizabeth Warren försökte styra konversationen mot klimatförändringar vid separata tillfällen. Dessa korta forays, i kombination med några softballfrågor, räckte bara inte för att väljarna skulle få en konkret känsla av planerad politik.

För att illustrera, här är kärnan i vad allmänheten lärde sig igår kväll. Beto O'Rourke tror att för att få fler medborgare att underteckna regeringens ingripande i klimatförändringar, "måste du föra alla in i de utmaningar vi står inför. Det är därför vi reser överallt och lyssnar på alla.”Julian Castro vill inte svara på logistiska frågor kring vem som borde betala för att flytta dem som har byggt hem i utsatta områden (e.g., Miami, där debatten ägde rum). Rep. Tim Ryan tror att vi kommer att betala för att bekämpa klimatförändringar genom att "växa oss ut", vad det betyder. Warren sa "det finns ett globalt behov av grön teknik" (banbrytande!). Och Inslee tror att Miami kan räddas ... om vi kan bli av med några republikaner. Du känner dig helt försäkrad att vi har det här, rätt?

Arga medlemmar i ungdomsledda miljöorganisation Sunrise Movement flyttade omedelbart för att protestera utanför DNC i går kväll och kallade igen för klimatförändringsdebatten om mänskligheten (och enstaka utgåva) förtjänar. Det återstår att se hur denna skugga kommer att forma kvällens debatt, men man kan bara hoppas att sju minuter är en låg bar att slå. När allt kommer omkring är alla andra frågor knappt viktigt om amerikaner upphör att ha ren luft och vatten, tillräcklig mat, säkert skydd och, du vet, liv.

Om klimatkrisen gör dig blå är du inte ensam. Och även om det kan kännas som en droppe i hinken mot att rädda planeten jorden, kan det hjälpa till att anta en miljövänlig diet och gräva engångsplast.